Zostałam zaproszona do uczestnictwa w tej debacie, która odbyła się w ubiegłym tygodniu w redakcji Rzeczpospolitej. Udział w debacie wzięli także Małgorzata Gromadzka, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, prof. Sebastian Jarzębowski z Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej PIB, Agnieszka Maliszewska prezes zarządu Polska Izba Mleka, Andrzej Gantner, PhD, wiceprezes i dyrektor generalny Polskiej Federacji Producentów Żywności Związek Pracodawców;
Michał Mikołajczyk, prokurent REKOPOL Organizacja Odzysku Opakowań;
Sławek Brzózek, dyrektor biura Zarządu Związku Pracodawców Przemysłu Opakowań i Produktów w Opakowaniach EKO-PAK.
To pewnie komunały dla wtajemniczonych ale warto powtarzać:
ROP to oplata, która powinni ponosić producenci za efektywną i ekologiczną utylizację swoich produktów, gdy stają się odpadem.
Ma przede wszystkim zachęcać do takiego projektowania by jak najmniej produktów stawało się odpadem a jeśli już nie da się tego uniknąć, mogły być łatwo i tanio przerabiane, z korzyścią dla naszych kieszeni i środowiska.
Niestety, projekt ustawy, która to ma wdrażać, dotyczący opakowań głównie napędza koszty, w myśl zasady: tym lepiej im więcej pieniędzy trafi do dysponującego publiczną daniną a ostatecznie koszty i tak poniesimy my, obywatele: czy to jako konsumenci czy mieszkańcy.
W przypadku opakowań na żywność mamy szczególną sytuację: bezpieczeństwo zdrowotne, które nie pozwala na dowolne, tanie opakowanie, które nie chroni przed zepsuciem czy skażeniem.
I jeszcze jeden ważny czynnik; marże na żywność są tak niskie, że nie pozwalają na wchłonięcie wyższej opłaty ROP.
Co to oznacza?
Raport Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej, na zlecenie Ministerstwa Rolnictwa wskazuje na nieuchronny wzrost cen żywności ….
A przecież o tym by było bezpiecznie i tanio jest ROP.
I o tym była debata w Rzeczpospolitej.
Polecam, a poniżej mój komentarz do debaty.
Projekt ustawy o rozszerzonej odpowiedzialności producenta (UC 100) niezmiennie budzi poważne obawy w sektorze rolno-spożywczym. Eksperci ostrzegają przed wzrostem cen żywności, spadkiem konkurencyjności i ryzykiem rozregulowania całego łańcucha dostaw oraz de facto uzależnieniem całej gospodarki żywnościowej od centralnego biurokratycznego nieefektywnego systemu i autorytarnych decyzji Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Wskazują też, że proponowany model zagraża współpracy producentów żywności z recyklerami i firmami odpadowymi w zakresie ekoprojketowania opakowań i podnoszenia poziomów selektywnej zbiórki. Jednocześnie podkreślają: ustawa jest potrzebna, ale musi uwzględniać specyfikę sektora rolno-spożywczego i być oparta na zdrowych regułach wolnego rynku.
Relacja ze spotkania ukazała się na stronach gazety oraz na portalu wydawnictwa. Dostępna pod tym linkiem: Jako pdf skanu tutaj:https://gabrielalenartowicz.pl/wp-content/uploads/2026/03/Relacja-z-debaty-ROP-w-Rzeczpospolitej-31.03.26-2.pdf
Poniżej film relacjonujący stanowiska pozostałych uczestników debaty w Rzaczpospolitej