Sejm znowelizował Kodeks karny, w przepisach dotyczących częściowej dekryminalizacji aborcji. Przyjęto także dopuszczenie aborcji w przypadku ciężkiej wady płodu. Zbrodnicze przepisy przyjęte przez pisowski TK spowodowały dramaty wielu kobiet i wyprowadziły na ulice setki tysięcy ludzi w całej Polsce. Ich głos dziś został wysłuchany.
Przed głosowaniem odbyła się debata podczas II czytania obu projektów zamian w ustawach. Czego dotyczyły zmiany?
W projekcie zmian w ustawie o planowaniu rodziny – chodziło o przywrócenie przesłanki embriopatologicznej. Ta ustawa miała na celu odwrócenie skutków wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2020 roku.
A w projekcie nowelizacji Kodeksu karnego – chodziło o częściową dekryminalizację i depenalizację przepisów : Projekt ten znosił surowe konsekwencje karne dla bliskich oraz personelu medycznego za wspieranie kobiet w przerywaniu ciąży.
Ze swej strony odniosłam się w debacie sejmowej do tyleż agresywnych co pokrętnych filipik posłów PiS broniących w dyskusji dotychczasowych przepisów . Pogląd PiS na aborcję to nie obrona życia – to obrona li tylko własnych politycznych interesów a ilustrują ją dwa słowa: strach i hipokryzja
Przykład nr 1
Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego by ten uznał, że aborcja z powodu ciężkich i nieodwracalnych wad płodu (przesłanka embriopatologiczna) jest niezgodna z Konstytucją, którą podpisało odważnych inaczej 106 posłów z Prawa i Sprawiedliwości, 11 posłów z Konfederacji oraz Jarosław Sachajko – wtedy Kukiz, zasłaniając się upolitycznionym już wtedy trybunałem bo nie mieli odwagi głosować w Sejmie i spojrzeć w oczy Polkom i ich partnerom.
Przykład nr 2
Jarosław Kaczyński najpierw tłumacząc wniosek do Trybunału Konstytucyjnego twierdził, że „nawet przypadki ciąż bardzo trudnych, kiedy dziecko jest skazane na śmierć, mocno zdeformowane, kończyły się jednak porodem, by to dziecko mogło być ochrzczone, pochowane, miało imię”
Ale już wobec „czarnych” protestów przekonywał, że opowieści o rzekomym całkowitym zakazie aborcji są fikcją i można go (podpowiadał) ominąć choćby z użyciem przesłanki zdrowia psychicznego.
Przykład nr 3
W odpowiedzi na krytykę PiS w kampanii wyborczej w 2023 r z obawy o wynik wyborów potwierdził, że w Polsce nie ma realnego zakazu przerywania ciąży, ba zabieg ten można wykonać „niemalże na każdym rogu w Warszawie i w wielu różnych miejscach” reklamując de facto łatwy dostęp do zabiegów (nawet potajemnych lub poza granicami kraju, o których ogłoszeniach w prasie sam wspominał)
Tymczasem takie wskazywanie dostępności nielegalnej aborcji mogło zostać uznane za pomocnictwo bo zgodnie z art. 152 § 2 Kodeksu karnego, karalne jest udzielenie pomocy w przerwaniu ciąży z naruszeniem przepisów ustawy.
Chyba że prezes znowu zrobił to ze strachu przed kobietami a nie by im pomóc! To mogłoby go uwolnić od odpowiedzialności karnej, bo nie wiadomo czy Prezydent podpisze przegłosowaną właśnie przez Sejm ustawę dekryminalizującą.
Oto zapis mojej wypowiedzi w debacie:
Wynik głosowania nad nowelizacja ustawy o planowaniu rodziny: 233 głosów „za” do 203 przeciw
Główne zmiany w ustawie o planowaniu rodziny :
- Do polskiego prawa wraca możliwość legalnego przerwania ciąży w przypadku, gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkich i nieodwracalnych wad płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. [1, 2]
- Do projektu wprowadzono też poprawki gwarantujące kobiecie dostęp do wsparcia psychologicznego na czas 6 miesięcy od zabiegu oraz możliwość wskazania osoby bliskiej uprawnionej do pomocy w tym procesie.
Wynik głosowania nad zmianami w Kodeksie karnym: 217 głosów „za” do 213 przeciw.
Główne zmiany w Kodeksie karnym to :
- Uchylenie art. 152 § 1 i § 2 kk: Znoszone są kary (dotychczas do 3 lat więzienia) za przeprowadzenie aborcji za zgodą kobiety z naruszeniem przepisów oraz za udzielanie kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu ciąży (tzw. pomocnictwo) lub nakłanianie jej do tego. W praktyce oznacza to m.in. brak odpowiedzialności karnej dla członków rodziny czy aktywistów pomagających w organizacji zabiegu lub zakwaterowania.
- Wyłączenie odpowiedzialności lekarzy i personelu medycznego (nowy art. 152 § 4 kk): Lekarz, pielęgniarka czy położna nie popełniają przestępstwa, jeżeli przerwanie ciąży następuje w celu uchylenia niebezpieczeństwa dla zdrowia lub życia kobiety, a także w nowo dopuszczonym przypadku ciężkich wad płodu. Chroni to medyków przed ryzykiem karnym za wykonywanie procedur ratunkowych i terapeutycznych.