Business PRECOP odbywa się 30 września i 1 października 2026 r. w Międzynarodowym Centrum Kongresowym w Katowicach.

Tegoroczna edycja ma zgromadzić około 1500 uczestników i 150 prelegentów podczas 30 sesji tematycznych poświęconych m.in. transformacji klimatycznej, gospodarce obiegu zamkniętego, regulacjom i konkurencyjności. 

Panel, w którym uczestniczyłam jako prelegent odnosił się do zagadnień podejmowanych przeze mnie na forum Sejmu i pracy w Komisji Środowiska oraz mojej podkomisji do spraw monitorowania gospodarki odpadami, a nosił tytuł „Nowe reguły gry na rynku opakowań – kaucja, ROP,PPWR”. System kaucyjny po pierwszym roku działania, przyszłość rozszerzonej odpowiedzialności producenta i zmiany, które przynosi PPWR – to główne tematy tej debaty pt. która odbyła się 30 września podczas Business PRECOP w Katowicach. W dyskusji spotkali się przedstawiciele producentów, operatorów systemu kaucyjnego, organizacji odzysku, samorządu i parlamentu.

Debatę moderowała

• Paulina Piwowarek redaktorka naczelna, portalspozywczy.pl

a uczestnikami wraz ze mną byli:

• Andrzej Gantner wiceprezes zarządu, dyrektor generalny, Polska Federacja Producentów Żywności Związek Pracodawców
• Agata Juzyk prezeska zarządu, Reselekt
• Piotr Kryszewski dyrektor zarządzający ds. Zielonego Gdańska, Urząd Miejski w Gdańsku
• Michał Mikołajczyk prokurent, dyrektor ds. sprzedaży i relacji zewnętrznych, Rekopol Organizacja Odzysku Opakowań
• Paweł Sosnowski dyrektor ds. doradztwa środowiskowego, pełnomocnik zarządu ds. regulacji środowiskowych, Interzero Polska
• Tomasz Suligowski prezes zarządu, OK Operator Kaucyjny SA

Rynek opakowań wchodzi w okres głębokich zmian regulacyjnych. System kaucyjny, nowe zasady rozszerzonej odpowiedzialności producenta oraz obowiązujące od sierpnia 2026 r. rozporządzenie PPWR zmieniają sposób projektowania, finansowania zbiórki i recyklingu opakowań. Jak po pierwszych doświadczeniach działa system kaucyjny? Kto i na jakich zasadach powinien finansować cały system? Jak nowe regulacje wpłyną na producentów, handel, operatorów i recyklerów? Debata o kosztach, odpowiedzialności i przyszłości rynku opakowań w nowych realiach prawnych.

Na „rozgrzewkę” redaktor Paulina Piwowarek zadała wszystkim jedno i to samo pytanie na które mieliśmy krótko odpowiedzieć. Brzmiało ono: „Gdyby wskazać największy problem polskiej gospodarki odpadami , to co by to było?” Poniżej moja odpowiedź:

Moderująca debatę Paulina Piwowarek w portaluspożywczym.pl przedstawiła założenia do dyskusji w ramach panelu. Dla porządku przedstawiam je poniżej:

Pierwsza część rozmowy miała być poświęcona systemowi kaucyjnemu, który w Polsce wystartował 1 października 2025 r. 

Po niemal roku funkcjonowania systemu pojawia się już znacznie więcej pytań niż tylko o liczbę punktów zbiórki czy automatów. Dyskusja ma dotyczyć m.in. ekonomiki systemu, konkurencji pomiędzy operatorami, zasad ich wzajemnych rozliczeń, nieodebranej kaucji oraz potrzeby stworzenia neutralnej instytucji koordynującej funkcjonowanie modelu wielooperatorskiego.

Jednym z tematów proponowanych był również wpływ systemu kaucyjnego na gospodarkę odpadami w gminach. Wyjęcie PET i aluminium ze strumienia komunalnego oznacza bowiem zmianę zarówno jego składu, jak i wartości ekonomicznej. Paneliści zastanowić si mieli się także, czy po pierwszym roku system jest już gotowy na kolejne zmiany i rozszerzanie zakresu działania.

Miałam okazję w kolejnej wypowiedzi podsumować temat działania ustawy kaucyjnej przechodząc , zgodnie z sugestią prowadzącej do problemu wprowadzeni ustawy o ROP. Poniżej zapis wypowiedzi:

Drugim i prawdopodobnie najmocniejszym blokiem debaty w założeniu była rozszerzona odpowiedzialność producenta.

Paneliści mieli rozmawiać o projekcie UC100, roli producentów, samorządów i organizacji odzysku oraz o tym, czy przyszły system powinien być bardziej scentralizowany czy oparty na mechanizmach konkurencyjnych. Dyskusja miała dotyczyć nie tylko tego, kto powinien finansować zagospodarowanie odpadów opakowaniowych, ale przede wszystkim kto powinien zarządzać pieniędzmi i w jaki sposób kontrolować efektywność ich wydawania.

Ważnym wątkiem będzie możliwość przenoszenia nowych kosztów regulacyjnych na ceny produktów (w tym artykułów żywnościowych) oraz pytanie, jak skonstruować ROP, aby konsument nie ponosił kosztu systemu jednocześnie w cenie produktu i w opłacie za odpady.

Wypowiedziałam się również w sprawie kosztów wprowadzanych uregulowań legislacyjnych w zakresie gospodarki odpadami:

Poniżej recenzja moich opinii wyrażonych podczas debaty zamieszczona w portaluspożywczym.pl

Ostatnia część debaty miała być poświęcona PPWR. Rozporządzenie w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych jest stosowane od 12 sierpnia 2026 r. i w kolejnych latach będzie wprowadzało dalsze wymagania wobec rynku. 

Rozmowę zaplanowano jako dyskusję dotyczącą m.in. recyklowalności, ograniczania ilości materiału, stosowania recyklatu, ponownego użycia oraz tego, jak nowe regulacje przełożą się na projektowanie opakowań.Szczególnie istotna w tej sprawie jest perspektywa sektora spożywczego, gdzie zmiana materiału opakowaniowego nie jest wyłącznie kwestią designu czy kosztów. Opakowanie musi zapewniać bezpieczeństwo produktu, odpowiednią barierowość i trwałość żywności. Debata ma więc pokazać również napięcie pomiędzy celami środowiskowymi a wymaganiami dotyczącymi bezpieczeństwa żywności.

Debata zawierała w zasadzie wszystkie założone elementy. Zapraszam do konfrontacji z zapisem całości niezwykle interesującej debaty,w której wielokrotnie dyskutanci wskazywali na problemy związane z prowadzoną przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska polityką w zakresie gospodarki odpadami.