W minionym tygodniu sejmowym oprócz stałych aktywności poselskich związanych z uczestnictwem w posiedzeniach komisji , których jestem członkinią oraz tych których tematyka posiedzeń jest ważna z punktu widzenia moich zainteresowań prośrodowiskowych (np. transformacja energetyczna ) odbyłam wiele spotkań i uczestniczyłam w kilku konferencjach o czym informuję w osobnych wpisach w tej witrynie. Są jednak i inne spotkania, bardziej kameralne, które odbywam na terenie sejmu i o tych piszę poniżej.

 

 

Na posiedzeniu mojej macierzystej Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych 14 kwietnia br rozpatrywaliśmy dwa projekty zmian regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.

Projekt przepisów określających termin składania niektórych wniosków i informacji związanych z ustalaniem porządku posiedzenia Sejmu przedstawiła wicemarszałek Monika Wielichowska. Chodziło o przesuniecie na wcześniejszą godzinę niż 21.00 dnia poprzedzającego dzień rozpoczęcia posiedzenia Sejmu terminu składania tych wniosków. Zmiana ta przyczyni się do lepszej organizacji posiedzeń Sejmu oraz usprawni funkcjonowanie Kancelarii Sejmu, a także biur klubów parlamentarnych i poselskich oraz biur kół poselskich (konsekwencją zmiany będzie zmniejszenie liczby nadgodzin pracowników Kancelarii Sejmu oraz biur klubów i kół, a także ograniczenie kosztów transportu tych pracowników do miejsc zamieszkania w porze nocnej).

 

 

 

Druga z rozpatrzonych spraw dotyczyła znacznie poważniejszych zmian w Regulaminie Sejmu. Chodzi o zmianę zasad tworzenia oraz funkcjonowania zespołów poselskich i parlamentarnych.

Obecnie działa na terenie Sejmu ponad 300 takich zespołów, których aktywność jest niewielka i skupiają niektóre z nich niewielką liczbę posłów. Projekt zawiera wymogi co do minimalnej liczby członków. Projekt wskazuje, iż nazwa, cel i działalność zespołu nie mogą naruszać Konstytucji, ani godności i powagi Sejmu. Zespoły będą zobligowane do zdefiniowania nazwy oraz celu swojej działalności w ramach regulaminu zespołu oraz składania sprawozdania ze swojej działalności, które wraz z informacją o aktualnym składzie zespołu będzie podlegał udostępnieniu w Systemie Informacyjnym Sejmu. Zapobiegnie to „patologiom” związanym z funkcjonowaniem tych zespołów jak powiedział Przewodniczący Komisji Jarosław Urbaniak. Uchwałą Prezydium Sejmu bezie można rozwiązać zespół naruszający wymagania regulaminu.

Zabrałam głos odnosząc się do warunku zawartego w projekcie, który mówił o zgodności działań zespołów z wymogami Konstytucji.

 

 

Posiedzenie Komisji do Spraw Energii, Klimatu i Aktywów Państwowych, które odbyło się 15 kwietnia zwróciło moją uwagę ze względu na poruszony temat dotyczący Krajowego Planu Odbudowy w kontekście pozyskanych środków oraz efektywności procesów inwestycyjnych w zakresie transformacji energetycznej.

 

 

KPO to główne źródło finansowania elektryfikacji transportu w Polsce, z którego blisko26 mld zł przeznaczono na inwestycje w zieloną, inteligentną mobilność. Środki te mają na celu zmniejszenie emisji zanieczyszczeń powietrza i obniżenie wykorzystania paliw emisyjnych. w zakresie przewidywanych działań były dopłaty do samochodów elektrycznych (Program„NaszeEauto” z budżetem 1,6 mld zł i na inwestycje ponad 4,5 mld)

Posłowie – nie członkowie komisji, nie mogą głosować w sprawach rozpatrywanych podczas posiedzenia ale mogą zadawać pytania. Zadałam w tej sprawie pytanie przedstawicielowi Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej – sekretarzowi stanu Janowi Szyszce. Po odpowiedzi wiceministra wsparł moje wątpliwości poseł Sławomir Nitras. Pytanie dotyczyło zakupu z KPO elektrycznych aut chińskim i całkowite pominięcie sprawy lokalnego kontentu w programach wsparcia elektromobilności. Relacja poniżej:

 

 

 

Poniżej informacja Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na posiedzenia omawianej komisji sejmowej. Całość dostępna w formacie pdf pod linkiem: https://gabrielalenartowicz.pl/wp-content/uploads/2026/04/Podsumowanie_Sniadanie-energetyczne-16042026.pdf lub po kliknięciu w skan pierwszej strony dokumentu

 

 

16 kwietnia zebraliśmy się ponownie na posiedzeniu Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia wniosku Prokuratora Regionalnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2026 r. o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Antoniego Macierewicza.

Wypowiedź posła Macierewicza skomentowałam jako „Lot nad kukułczym gniazdem”

Po półtoragodzinnej debacie posłowie przegłosowali przedłożenie wysokiemu Sejmowi rekomendacji przyjęcia wniosku prokuratury o uchylenie immunitetu.

 

 

W tym tygodniu sejmowym odbyłam także dwa spotkania z zakresu tematyki środowiskowej, także z racji funkcji pełnionych przeze mnie w Komisji Ochrony Środowiska.

Pierwsze z nich dotyczyło ciepła odpadowego i barier prawnych uniemożliwiających uznanie statusu tego produktu i stosowania go w systemach ciepłowniczych jako statusu”efektywnych systemów” co nie pozwala na pozyskanie środków z programów europejskich takich jak FEnIKS i KPO.

Rozmawiałam w tej sprawie z przedstawicielami Krakowskiego Holdingu Komunalnego, którzy zwrócili mi także uwagę na inne przeszkody blokujące rozwój nowoczesnej infrastruktury komunalnej w dużej części polskich metropolii, wśród których znajdują się między innymi ograniczenia prawne w budowie energetyki lokalnej.

 

 

Kolejną grupę rozmówców byli członkowie Stowarzyszenia Branży Mobilnych Toalet zrzeszającego przedsiębiorców z grupy wynajmującej i serwisującej przenośne toalety. Branżę uwiera funkcjonowanie jednolitej regulacji dla dużej i małej asenizacji w zakresie dokonywania zrzutów jak i sprawozdawczości.

W obu wypadkach chodzi o pewne inicjatywy ustawodawcze umożliwiające do konanie funkcjonujących ustaw.